如何減少支付的撫養(yǎng)費(fèi)？廣州撫養(yǎng)費(fèi)律師告訴你

　　王女士是鄭先生的初級(jí)中學(xué)同學(xué)，王女士是一家保險(xiǎn)公司的客戶經(jīng)理，鄭先生是一個(gè)國(guó)家的移民局的移民官員。他們于2011年9月28日開(kāi)始戀愛(ài)，2011年10月開(kāi)始同居，并于2013年11月4日登記結(jié)婚。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州撫養(yǎng)費(fèi)律師一起看看吧。

　　他們都是初婚，結(jié)婚后于2015年2月3日生下一子鄭先生。婚后雙方最初的感情往往是因?yàn)榧彝ゼm紛，并且自2015年5月16日開(kāi)始因?yàn)楦星椴缓投志樱嵪壬恢迸c王女士生活在一起。2015年10月16日，原告王女士提出離婚，2015年10月27日，法院裁定不予離婚。2016年5月3日，原告王女士第二次提出離婚。在審判過(guò)程中，鄭先生認(rèn)為雙方確實(shí)已經(jīng)分手，沒(méi)有和解的可能。

　　王女士訴請(qǐng)直接導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)鄭先生某，并稱鄭先生的月收入為80000元，并舉證鄭先生某目前月支出比例約為4000元，但是沒(méi)有考慮到學(xué)生今后生活開(kāi)銷(xiāo)問(wèn)題可能通過(guò)增大，要求鄭先生對(duì)于每月需要支付20000元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　通過(guò)將鄭先生的銀行賬戶和他出具的借據(jù)提交給其他人，可以證明鄭先生的月平均收入只有6萬(wàn)元，月支出很大，因?yàn)猷嵪壬潜ｋU(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人。 較高的月收入需要支付員工工資、租金、平臺(tái)費(fèi)用等營(yíng)業(yè)費(fèi)用，實(shí)際處于負(fù)債狀態(tài)。

　　本案經(jīng)判決結(jié)案。

　　本案中，原被告與被告婚后因家庭瑣事長(zhǎng)期分居。庭審中，原被告認(rèn)識(shí)到夫妻關(guān)系確實(shí)已經(jīng)破裂，故判決雙方解除婚姻關(guān)系。原告和被告都主張對(duì)已婚子女的直接監(jiān)護(hù)權(quán)。因不滿兩歲，分居后與原告共同生活，形成了相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境。判決已婚子女鄭先生由王女士直接撫養(yǎng)。綜合考慮雙方收入、社會(huì)一般生活水平及子女實(shí)際需要，判決鄭先生每月向其已婚兒子鄭先生支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元。

　　原被告雙方都想離婚，庭審中也向法官出示了夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂，但無(wú)法就孩子撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致的證據(jù)。由于鄭先生尚不滿兩歲，且一直與女方王女士共同生活，法院判決孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)歸女方，因?yàn)樗痉ń忉屆鞔_，不滿兩歲的孩子一般判女方終身，本案不存在例外。

　　本案最大的爭(zhēng)議問(wèn)題在于我們確定一個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，鄭先生提出其支出影響較大可否成為學(xué)生確定撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)呢？

　　根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的承受能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來(lái)確定。 有固定收益的，一般按月總收入的20%-30%的比例支付維修費(fèi)。 因此，在確定維修費(fèi)的過(guò)程中，雙方月收入成為一個(gè)非常重要的考慮因素。

　　在這起案件中，法院在聽(tīng)取證據(jù)后認(rèn)定，該男子的月收入為60,000元，該女子的月收入為7,000元，該男子的收入明顯高于該女子。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理離婚案件撫養(yǎng)子女的具體意見(jiàn)》第七條的規(guī)定，如果有固定收入，撫養(yǎng)費(fèi)一般按月收入的20% 至30% 計(jì)算。

　　在我們提交了鄭先生過(guò)去六個(gè)月的平均信用卡限額為八萬(wàn)元，鄭先生的儲(chǔ)蓄卡還款細(xì)節(jié)以及他的許多高額銀行貸款等等之后，法院并沒(méi)有支持王女士的兩萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)的主張，而是支持我們關(guān)于鄭先生應(yīng)該每月支付三千元贍養(yǎng)費(fèi)的主張。顯然，法院還考慮到，對(duì)于月支出高、債務(wù)水平高的父親，過(guò)多的贍養(yǎng)費(fèi)不利于隨后的執(zhí)行。

　　學(xué)者大衛(wèi)·錢(qián)伯斯（David Chambers）在他的著作中預(yù)言，支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的道德義務(wù)將被進(jìn)一步削弱，尤其是當(dāng)父親們因子女的生活而感到沮喪時(shí)。離婚后的時(shí)間越長(zhǎng)，他們支付子女的經(jīng)濟(jì)責(zé)任就越弱。

　　美國(guó)的Elaine Sorensen等人在自己一份調(diào)查研究分析報(bào)告中指出，美國(guó)企業(yè)只有30％的單身母親實(shí)際上收到了一個(gè)子女撫養(yǎng)費(fèi)。

　　撫養(yǎng)費(fèi)判決與實(shí)際發(fā)展收到撫養(yǎng)費(fèi)之間是否存在的差距也正在為實(shí)現(xiàn)我國(guó)人民法院的家事審判法官所關(guān)注，要確保判決的撫養(yǎng)費(fèi)可以通過(guò)得到解決實(shí)際情況履行，必然選擇需要我們考慮父親的收入和支付服務(wù)能力，一旦撫養(yǎng)費(fèi)的支付給父親生活帶來(lái)經(jīng)濟(jì)較為沉重的負(fù)擔(dān)時(shí)，持續(xù)支付的可能性就會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著離異時(shí)間的增加而減少。

　　作為該名男子的律師，我們考慮到有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際情況，并積極向法院提供證據(jù)，證明該名男子的日常開(kāi)支較高，但并非法定贍養(yǎng)費(fèi)的因素。 過(guò)高的贍養(yǎng)費(fèi)可能導(dǎo)致無(wú)法持續(xù)支付的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，影響法官的證據(jù)自由，使當(dāng)事人利益最大化。

　　以上分析就是廣州撫養(yǎng)費(fèi)律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。