侵犯明星肖像權如何處理？上海民事律師來講講
被告在美容整形服務領域擅自使用原告的姓名、肖像進行商業(yè)宣傳，旨在利用原告的姓名、肖像價值進行宣傳，具有明顯的商業(yè)導向和商業(yè)屬性，侵犯了原告的肖像權和姓名權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。
原告為演員，主演多部影視作品，曾獲第27屆大眾電影百花獎最佳女主角、第44屆臺灣金馬獎最佳女配角、第23屆東京國際電影節(jié)最佳女主角等榮譽。原告的肖像和姓名具有一定程度的公眾認知度，且高于普通人的商業(yè)財產價值。基于上述，原告認為被告的行為已經違反了中國法律的有關規(guī)定，應當向原告承擔相關的法律責任，原告特此提起訴訟，請求按請求判決。
被告認為：被告沒有侵權意圖，原告沒有遭受任何損失，本案不構成侵權因果關系要素。 首先，原告沒有證據(jù)證明被告具有侵權意圖。原告作為公眾人物，以文化、娛樂的形式對外宣傳其演繹作品、肖像畫，其主要目的是使公眾了解自己，從而獲得商業(yè)利益，并應當?shù)玫焦姷娜萑獭?
公眾對其公眾人物發(fā)表評論也很常見。作為一般公眾，被告轉發(fā)源自公共網絡和其他公共號碼的文章也是常見的。 被告并沒有利用其肖像畫故意貶低或貶低原告肖像畫，原告轉發(fā)其他公眾號的文章也是為了積極提升原告形象。
被告沒有為了牟利而公開原告肖像。 被告營業(yè)執(zhí)照經營范圍：機械設備、化工原料及產品、醫(yī)療器械、實驗室設備、美容設備、化妝品銷售、企業(yè)管理咨詢、投資管理、企業(yè)營銷策劃、企業(yè)形象策劃，從事生物領域的技術開發(fā)、技術咨詢、計算機網絡工程、環(huán)境保護工程。
被告公開號“國際精準醫(yī)療”公開號簡介：以醫(yī)療“投資、管理、服務”為主導內容的健康產業(yè)管理企業(yè)。 被告公號二維碼是公號功能的正常配置顯示，被告未暗示原告是被告的商業(yè)發(fā)言人，也未導致公眾錯誤地認為原告與被告存在商業(yè)合作關系。 沒有證據(jù)表明被告的營業(yè)執(zhí)照經營范圍證明被告意圖利用原告肖像獲利，也沒有證據(jù)表明被告的公共賬戶證明被告意圖利用原告肖像獲利。
被告公號二維碼是公號中公號功能的正常顯示，不能證明被告有意宣傳原告肖像。被告沒有侵權意圖，原告沒有遭受直接經濟損失和精神損失。
涉案公眾號碼的文章和圖片均由公眾網絡及其他公眾號碼轉載，并非被告有意用于商業(yè)宣傳。原告在本案中提供的條款和模式并不表明原告是被告的商業(yè)發(fā)言人，也不能導致公眾錯誤地認為原告和被告存在商業(yè)合作關系。 四、沒有證據(jù)表明原告提供的有關條款證明被告因原告肖像而獲利。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
