如何處理合同糾紛相關(guān)問題？廣州合同糾紛律師為您解答
原審法院經(jīng)審理后覺得，依據(jù)東陽公司供應(yīng)的《購銷合同》上的騎縫章與百索公司供應(yīng)的《購銷合同》和《增補(bǔ)條目》上地騎縫章等綜合判別，百索公司供應(yīng)的《增補(bǔ)條目》達(dá)到高度蓋然性規(guī)范。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審中東陽公司要求判令：
1、百索公司給付東陽公司貨款364,198.65元；
2、百索公司給付東陽公司欠款364,198.65元的過期本錢（自告狀日2009年7月6日起，按逐日萬分之二點一，計付至實踐了債之日止）。
百索公司反訴要求判令：
1、東陽公司領(lǐng)取百索公司過期違約金142,378.03元；
2、東陽公司返還墊付的運費266,464.61元；
3、東陽公司補(bǔ)償因品質(zhì)不合格造成的經(jīng)濟(jì)喪失321,735.20元。
是以，原審認(rèn)定東陽公司與百索公司簽訂的《購銷合同》和《增補(bǔ)條目》應(yīng)屬正當(dāng)無效。東陽公司實踐交貨1,057,122.40元，百索公司已付貨款692,923.75元，故東陽公司請求百索公司領(lǐng)取殘剩貨款364,198.65元并從告狀之日起計付本錢，于法有據(jù)，應(yīng)予支撐。
但東陽公司主意本錢按逐日萬分之二點一計較，沒有合同根據(jù)，難以駁回，本錢應(yīng)按銀行同期存款利率計付。鑒于兩邊在《增補(bǔ)條目》中商定，過期交貨的違約金從2008年4月1日起按逐日未交貨貨款的0.5％計付，且東陽公司對百索公司供應(yīng)的《違約金計較清單》上載明的交貨數(shù)目和單價均無貳言（除2008年4月1日的交貨數(shù)目外），是以2008年4月18日交貨的違約金為28,816.20元，2008年4月29日交貨的違約金為65,888.90元，2008年5月12日交貨的違約金為47,388.55元。
鑒于2008年4月1日至2008年5月12日的交貨總額為1,057,122.40元，由此可知2008年4月1日的交貨數(shù)目應(yīng)為百索公司所稱的6500只，而非東陽公司所稱的31500只，且百索公司供應(yīng)了其與別人簽訂的推銷合同、增值稅發(fā)票、貨色報關(guān)單等證據(jù)予以佐證，故法院認(rèn)定2008年4月1日的違約金為284.38元。上述違約金總計142,378.03元。
現(xiàn)百索公司請求東陽公司領(lǐng)取違約金142,378.03元的訴請，有合同根據(jù)，予以支撐。因合同商定運費由東陽公司負(fù)擔(dān)，現(xiàn)百索公司為東陽公司墊付運費266,464.61元，東陽公司也簽收了運費發(fā)票，故百索公司請求東陽公司返還運費266,464.61元的訴訟要求，于法有據(jù)，應(yīng)予支撐。
東陽公司稱，實踐交貨為1,323,290元，經(jīng)兩邊商議，東陽公司間接從貨款中扣除運費266,464.61元后，向百索公司開具了金額為1,057,122.40元的增值稅發(fā)票，是以東陽公司不該再向百索公司領(lǐng)取運費。
對此原審覺得，東陽公司稱實踐交貨為1,323,290元，并沒有證據(jù)證實，且運費發(fā)票的開票日期晚于增值稅發(fā)票的開具日期，故東陽公司此說難以成立，不予采信。鑒于百索公司的現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實貨色存在品質(zhì)瑕疵，百索公司與案外人之間的品質(zhì)補(bǔ)償，不曾關(guān)照東陽公司并經(jīng)東陽公司批準(zhǔn)，也未經(jīng)訴訟程序，故該賠款對東陽公司沒有法律約束力，百索公司的此項訴請，難以支撐。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
