合同糾紛知多少？上海合同糾紛律師來(lái)講講
在再審中，永勝公司同意抗訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，并建議在原二審中，為證明雙方已完成另一筆380萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)，還提供了12份出口貨物申報(bào)。 12份報(bào)關(guān)單是貨物已交付的重要證據(jù)，經(jīng)二次審核未發(fā)現(xiàn)原出口報(bào)關(guān)單不恰當(dāng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。
福林認(rèn)為：1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷(xiāo)售合同共12份，用于辦理出口報(bào)關(guān)和出口退稅，12份合同的真實(shí)依據(jù)是雙方簽訂的9份合同訂單。 增值稅發(fā)票是在合同簽訂時(shí)開(kāi)具的，這就說(shuō)明了這一點(diǎn)。 兩份合同中記載的貨物名稱(chēng)不一致，這與中國(guó)向美國(guó)出口服裝的現(xiàn)狀是一致的。 由于雙方在簽訂合同之前，購(gòu)買(mǎi)出口配額是在之后，而貨物在出口時(shí)報(bào)關(guān)，出口代理合同、發(fā)票應(yīng)按照配額記載服裝名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)申報(bào)，因此，12個(gè)代理出口合同和9個(gè)訂單的貨物合同將與其他合同不一致。 永勝為證明380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)的存在而提供的代理合同、增值稅發(fā)票和出口報(bào)關(guān)單，正是永勝申索410萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)所缺乏的證據(jù)材料。 因此，380多萬(wàn)元的合同被包括在410多萬(wàn)元的業(yè)務(wù)中。 2. 永盛公司無(wú)法提供雙方380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)的合同、流程單、交貨證明等證據(jù)，無(wú)法證明雙方存在380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)。 3. 吳一平不了解服裝公司的付款情況和付款安排，出于與永勝公司陳總的關(guān)系，出具了還款計(jì)劃。
經(jīng)重新審核后，由2002年4月至8月，中誠(chéng)公司與富林公司簽訂了服裝訂單9（其中一份傳真）的合約。在合同中，雙方就加工服裝的名稱(chēng)、規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量、質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)、交貨日期和付款條件達(dá)成一致。富林于二○○二年九月二日及九月五日分兩期付款予永盛三十萬(wàn)元。2002年10月10日，福林公司上海業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人吳益平向永盛公司發(fā)表聲明，確認(rèn)永盛公司加工的服裝總額為4104714元。2002年10月12日，吳亦平向中興公司發(fā)出有關(guān)付款安排的傳真，內(nèi)容如下：10月30日應(yīng)當(dāng)能夠向中興公司支付30萬(wàn)元；在十二月三十一日之前能夠先后支付一百五十萬(wàn)元；在2003年1月31日或之前支付150萬(wàn)元；在2003年2月底前結(jié)清余額。
另查明，2002年1月10日，富林公司與服裝公司簽訂進(jìn)出口代理協(xié)議，約定服裝公司在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)為富林公司代理進(jìn)出口，與富林公司指定的外商簽訂進(jìn)出口合同，并約定出口涉及配額，由雙方協(xié)商解決。本協(xié)議有效期為2002年1月10日至2003年12月10日。
此外，永盛公司與服裝公司簽訂了服裝代理采購(gòu)銷(xiāo)售合同12份，涉及金額3.8億多元。合同中規(guī)定了名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)和付款條件。在12份合同中，除2份合同標(biāo)明了合同時(shí)間和交貨日期外，其余10份合同沒(méi)有標(biāo)明合同時(shí)間和交貨日期。永盛公司向服裝公司共開(kāi)具了39張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票。
2002年7月11日至2003年1月27日，福林通過(guò)服裝公司向永盛支付了共計(jì)2663,487.12元，共9次。
上海合同糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾?wèn)題時(shí)，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的律師，我們有專(zhuān)業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
