上海離婚財產分割律師解析孫某夫妻離婚隱匿財產案

　　上海離婚財產分割律師強調，《婚姻法》第47條明確規(guī)定，當一方隱瞞、轉讓、出售或銷毀配偶的共同財產，或試圖侵吞配偶的共同財產時，出售或銷毀配偶的共同財產或偽造債務的一方可以少取或不取。離婚后，如果對方發(fā)現(xiàn)，他或她可以向人民法院提起訴訟，并規(guī)定再次分割夫妻共同財產。

　　基本案件

　　孫和李原本是一對夫婦。他們在2014年因感情不和而離婚。雙方在協(xié)議中承諾，離婚后子女由婦女撫養(yǎng)，孫按時支付李的贍養(yǎng)費和教育費；目前，公共住房和房屋中的所有物品都屬于婦女；現(xiàn)金、儲蓄等，彼此沒有共同財產，離婚時不會相互干擾，也不需要再次分割；男性經營的企業(yè)，所有汽車和其他資產，離婚后歸男性所有。2018年，作為孫的法定代理人，根據離婚協(xié)議，當孫支付贍養(yǎng)費時，他發(fā)現(xiàn)孫目前的房子是在與李夫妻關系存續(xù)期間購買的。離婚時，孫隱瞞了房子。因此，李以此為理由向法院起訴，并規(guī)定所有涉及的房屋應歸他所有。

　　被告孫辯稱，李的起訴期早在兩年以上，由于感情不和，自2010年以來逐漸分居。所涉及的房屋在分居期間可以完全購買個人財產保險，應屬于中國的私人信息資產。同時，離婚協(xié)議中的公共住房在離婚時已經可以獲得完整的產權，與公共住房相比，現(xiàn)在的住房在離婚價值危害較小，根據購買房屋也告訴李，所以房屋建設完全沒有隱藏的動機和必要性。此外，雙方在離婚協(xié)議中明確規(guī)定了承諾“每一輛車和其他資產，離婚后屬于男方”，自己的現(xiàn)房難當屬于我自己的私有財產，所以他們不同意李某的要求。

　　裁判結論

　　經審理，上海市靜安區(qū)人民法院應將購買期間涉及婚姻的房屋分割為夫妻共同財產。房子屬于孫，孫向李芳的折扣價是340萬。裁決后，孫、李對接受不滿，向北京市第一中級人民法院提出上訴。

　　上海市第一中級人民法院級人民法院認為，雖然對方在離婚協(xié)議中承諾，“男性經營的企業(yè)，離婚后，每一輛車和其他資產都屬于男性”。然而，在房地產價值遠遠大于車輛的常識背景下，使用它“等候”用這個詞來蓋房子是違反常識的。因此，該房屋要在夫妻關系存續(xù)期間購買，屬于彼此的共同財產。對于孫某提出的訴訟時效到期的起訴理由，孫某無法提供證據證明李某在訴訟時效到期前就知道該房屋的存在。因此，作為孫曉某的法定代理人，劉先生在2018年起訴孫某撫養(yǎng)子女時，知道了房子的存在，這一解釋是比較有效的。在房屋劃分層面，原審理法院參考劉先生提出的價格市場和附近房屋的價格市場明確房屋的價格市場沒有錯。同時，原審法院裁定該房屋歸孫某所有，孫某需要向李某支付340萬元，并將孫某隱瞞該房屋罪的事實整合起來，涉案房屋以孫某的名義登記?？偟膩碚f，上海市第一中級人民法院最終駁回了兩人的訴訟，維持了原判。

　　律師分析

　　隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻觀念悄然發(fā)生了變化。法院最直接的表現(xiàn)就是審理越來越多的離婚訴訟。因此，在審理涉及財產分割的離婚訴訟時，法院應公平地分割彼此的共同財產，這無疑可以更好地平息離婚造成的不滿，促進彼此的調解。這不僅是對違反承諾的一方的懲罰，也是對另一方合法權利的保障。毫無疑問，它也為社會的穩(wěn)定與和諧做出了巨大貢獻。

　　上海離婚財產分割律師總結道：本案可以證明孫目前的房屋是在與李的婚姻期間購買的夫妻共同財產。他認為他已經起訴了李，沒有證據適用。因此，法院將涉案房屋評定為夫妻共同財產，并按照規(guī)定進行分割。同時，隱匿財產的分割比例必須根據法院的過失規(guī)模和實際案件來確定。因此，在本案中，李認為所有涉案房屋屬于自己，不適用，理由是孫隱瞞了夫妻共同財產。世界上沒有密封的墻。當夫妻的命運結束時，他們應該真誠地對待對方，防止他們將來上法庭，并為自己的不當行為付出代價。這樣，他們不僅會因為小事而損失很多錢，而且會違反風格。

網站聲明： 本文“上海離婚財產分割律師解析孫某夫妻離婚隱匿財產案”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。