離婚后共有財產分割糾紛案
上海離婚財產分割律師根據以下案例，淺談離婚財產分割相關法律。
【案件事實】
1984年7月，鐘女士和趙先生在一個縣登記結婚。當他們結婚時，他們住在趙先生父親建造的老院子里的一個洞穴里。1994年2月，購買了村民的兩個洞穴和一個庭院。后來，他搬到醫(yī)院住，在醫(yī)院里建了三棟樓。結婚后，一個兒子和一個女兒現在都是成年人了。2001年，鐘女士和趙先生承包了3畝土地。后來，他們建造了一座果園，并購買了一輛農業(yè)三輪車。現在它已經報廢了。2014年，趙先生購買了一輛手持拖拉機。2009年，夫妻之間的矛盾加劇，鐘女士離家出走，從未回來。2015年，鐘女士向法院提起離婚訴訟。在依法傳喚趙先生后，鐘女士在庭審中沒有提出配合財產分割。2015年9月1日，法院依法判決鐘女士與趙先生離婚。后來，鐘女士依法向法院提起訴訟，要求在與趙先生合作期間，對夫妻共同財產進行分割。
【法院判決】
趙先生現在住在一個兩孔窯洞里，鐘女士擁有三座廈門房屋和一個醫(yī)院西面的一孔磚窯；東邊的一個磚窯和三座門房屬于趙先生。果園3畝屬于趙先生的規(guī)劃和管理。一輛農用三輪車和一輛手持拖拉機屬于趙先生。
【判決理由】
根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條的規(guī)定，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，鐘女士提出依法分割夫妻共同財產的要求，法院應當予以支持。
【判決依據】
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的合作財富由雙方和談處理；協(xié)議不成的，人民法院應當根據照顧子女和婦女權益的原則，根據財產的具體情況作出判決。
夫妻在家庭土地承包規(guī)劃中享有的權益等，應當依法予以保護。
最高國民法院對《中華人民共和國婚姻法》（三）第十八條的解釋：離婚后，一方以夫妻共同財產未經處理為由向人民法院通報分割的，人民法院應當依法分割離婚時未涉及的共同財產。如果你也約到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。
網站聲明： 本文“離婚后共有財產分割糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
