工資拖欠案勝訴！
上海拖欠工資律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)拖欠工資的相關(guān)法律規(guī)定。
【案件概述】
2019年11月12日，B保險公司與王某簽訂還款協(xié)議，約定保險公司欠股12萬元，工資38966.2元。2021年5月18日，王某向某勞動仲裁委員會申請仲裁，要求B保險代理公司支付2018年10月1日至2019年11月12日的22766.2元工資。作為公司的法定代表人，朱某曾承諾償還上述款項。在王某多次催促下，B保險代理公司和朱某仍未還款，因此王某向法院提起訴訟。
王某要求1.B保險公司償還王某欠款14176.2元；2.B保險公司按照王某利息損失賠償分段計算:第一段以12萬元為基數(shù)，從2019年12月16日至實際支付日期，按日萬分之五計算；第二段以2020年1月16日至實際支付日期的2萬元為基數(shù)，按日萬分之五計算；第三段以18966.2元為基數(shù)，從2020年2月16日至實際支付日期。
為了維護自己的合法權(quán)益，王委托上海拖欠工資律師出庭就爭議事件提起訴訟。
經(jīng)過審判，法院作出了判決：
1.B保險代理公司應(yīng)在本判決生效之日起10天內(nèi)向原告王支付12萬元投資款和違約金(以12萬元為基數(shù)，從2019年12月16日至實際支付之日，按每日10000分之三的標準計算)；
2.被告朱在仲裁委員會[2021]號裁定中對被告B保險代理公司的債務(wù)承擔連帶責任。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的規(guī)定》第一條規(guī)定，除法律和司法解釋另有規(guī)定外，《民法典》實施前的法律事實引起的民事糾紛案件適用當時的法律和司法解釋的規(guī)定。第三條規(guī)定，除當時法律和司法解釋沒有規(guī)定《民法典》實施前法律事實引起的民事糾紛案件外，如果《民法典》有規(guī)定，可以適用《民法典》的規(guī)定，但明顯損害當事人的合法權(quán)益，增加當事人的法律義務(wù)或偏離當事人的合理期望。
《中華人民共和國民法典》第552條規(guī)定，如果第三方同意加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或第三方向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，且債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債權(quán)人可以要求第三方在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人承擔連帶責任。
【法院判決】
《還款協(xié)議》規(guī)定了B保險代理人應(yīng)支付的工資金額，但在[2021]第XX號裁決中裁定了B保險代理人欠王的工資，案件已進入執(zhí)行程序。因此，法院將不再處理王案中向B保險公司索賠的工資收入。
陳律師指出，根據(jù)還款協(xié)議，B保險代理機構(gòu)應(yīng)退還王的12萬元股份和違約金，法院應(yīng)予以支持。在這種情況下，朱明確表示，他愿意與B保險代理機構(gòu)一起償還王的工資。因此，朱參與了債務(wù)[2021]XX號裁定中B保險代理機構(gòu)的債務(wù)，并向王承擔連帶責任。
最后，法院裁定歸還王12萬元的股份和違約金。B保險代理人要求的違約金過高，法院酌情將違約金減少到每天的3/10000。沒有證據(jù)表明朱愿意與B保險公司一起償還12萬元的投資，因此法院不支持王的主張。
【律師建議】
上海拖欠工資律師提醒大家，如果一方未能履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同，應(yīng)承擔繼續(xù)履行合同的責任。采取補救措施或賠償損失。
違約金是支付違約金的一定金額。違約金一般分為懲罰性違約金和賠償性違約金。在金額限制方面，當事人約定違約金的，應(yīng)當按照約定支付違約金，但損失需要適當減少或者增加的，以人民法院或者仲裁機構(gòu)最終確定的金額為準。
網(wǎng)站聲明： 本文“工資拖欠案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
