生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛

　　上海侵權(quán)賠償律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)。

　　【案件概述】

　　2017年7月30日，薛某參加了電視臺(tái)錄制的XXX節(jié)目，前往位于B市CY區(qū)電視臺(tái)總部EO3演播室的ZY電視臺(tái)。ZY電視臺(tái)安保人員通過ZY電視臺(tái)安檢后，組織薛某某等觀眾錄制節(jié)目，前往E03演播室。薛某在行走和排隊(duì)時(shí)摔倒受傷。

　　2017年7月30日，薛某某去醫(yī)院治療。7月31日，醫(yī)院出具了一份檢查報(bào)告，診斷和建議股骨頸可疑骨折，骨盆退行性改變。

　　2017年8月6日，薛某在醫(yī)院住院，被診斷為左股骨頸骨折。8月11日，薛某行左股骨頸骨折頭頸部切除人工股骨頭置換術(shù)。薛某于8月16日出院，共住院10天。出院后，薛某多次到醫(yī)院復(fù)查。

　　薛某認(rèn)為自己的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)都受到了侵害，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，委托上海侵權(quán)賠償律師參加了訴訟。

　　向一審法院提起訴訟：ZY電視臺(tái)賠償薛某某醫(yī)療費(fèi)67459元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，交通費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)33450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元，殘疾補(bǔ)償費(fèi)69434元，殘疾補(bǔ)助費(fèi)2000元，精神損害補(bǔ)助費(fèi)40000元，共227343元。

　　【一審裁定】

　　一、ZY電視臺(tái)在判決生效之日起7天內(nèi)賠償薛某某醫(yī)療費(fèi)用53967.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，交通費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)14400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9600元，殘疾器具輔助費(fèi)1600元，殘疾賠償69434元，精神損害賠償1000元。

　　二、駁回薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　ZY電視臺(tái)不服，提出上訴、二審法院維持了一審判決。

　　【法律依據(jù)】

　　1.《中華人民共和國(guó)民法典》第1198條規(guī)定，酒店、購(gòu)物中心、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所和其他營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)營(yíng)者或者群眾性活動(dòng)組織者不履行安全義務(wù)，對(duì)他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三方行為對(duì)他人造成損害的，第三方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)理或者組織者不履行安全義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)理或組織者在承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三方追償。

　　2.第一百一十六五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律，如果行為人有過錯(cuò)，不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　【法院判決】

　　律師指出，在這種情況下，ZY電視臺(tái)組織薛和其他人參與拍攝他的錄制節(jié)目。這是群眾性活動(dòng)的組織者，應(yīng)在合理范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的安全義務(wù)。在參加ZY電視臺(tái)組織的群眾性活動(dòng)時(shí)，薛在電視臺(tái)直接管理的地方受傷。電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)薛某因傷害造成的損失。

　　根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和雙方的陳述，很難確定薛的跌倒是由第三方侵權(quán)造成的。如果有證據(jù)表明這是第三方侵權(quán)，電視臺(tái)可以單獨(dú)解決。ZY電視臺(tái)是大規(guī)模活動(dòng)的組織者。它可以控制活動(dòng)場(chǎng)地和活動(dòng)過程。根據(jù)發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，薛受傷后的電視處理是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍謾?quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。法院采納了劉律師的意見。

　　二審法院認(rèn)為，結(jié)合薛某提交的證據(jù)，一審法院參照《司法鑒定意見》確定的傷殘等級(jí)，維持所有認(rèn)定的損失和費(fèi)用。

　　ZY電視臺(tái)上訴，聲稱薛聲稱醫(yī)療費(fèi)用與事故無關(guān)，基礎(chǔ)不足，二審法院不接受。電視臺(tái)上訴，一審法院對(duì)醫(yī)院的食品補(bǔ)貼。交通費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和殘疾設(shè)備輔助費(fèi)無視證據(jù)，缺乏依據(jù)，二審法院不接受。

　　綜上所述，ZY電視臺(tái)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；審判決定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　【律師建議】

　　上海侵權(quán)賠償律師提醒大家，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人有過錯(cuò)，且行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)，還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　但是，如果被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果有證據(jù)證明是第三方侵權(quán)，可以單獨(dú)解決。

網(wǎng)站聲明： 本文“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。