涉嫌故意傷害罪，律師為其爭取不起訴

　　郭的家人找到了律師事務所的專業刑事辯護團隊進行咨詢。上海暴力犯罪律師通過與家人的詳細溝通，基本了解了案件情況，與家人對案件事實進行了深入分析，耐心地解釋了法律規定，并提出了初步的法律意見。

　　團隊討論

　　接受委托后，律師事務所專業辯護小組立即組織多名資深律師討論案件，深入討論案件事實和法律適用，提出進一步的法律意見，確定辯護方向，為今后的工作和成果奠定了堅實的基礎。

　　【辦案過程】

　　1.閱卷和會見。接受委托后，律師第一時間閱卷并立即與郭會面。在全面了解案件情況的基礎上，咨詢了幾位在傷害鑒定領域有多年經驗的專家，發現本案存在三個需要解決的關鍵問題：1.本案的性質是正當防衛還是故意傷害；2.本案鑒定意見的真實性存在疑問，不具備證據能力和證明能力；3.即使郭某被認定為故意傷害罪，他也將繼續被拘留，拘留期限將超過依法可能判處的刑期。

　　2.成功爭取保釋候審。針對上述三個問題，律師提出了取保候審意見，最后撰寫了《取保候審申請書》。在與檢察院多次溝通并及時改變策略后，郭最終在法庭階段成功取保候審。

　　3.提出專業的法律意見（1）本案的被告郭很可能被判無罪。首先，本案的評估意見不具備證據能力和證據能力，不應作為定案證據；第二，郭的供詞是真實的，應該確定他的正當防衛（2）即使被告郭被認定為故意傷害罪并繼續拘留被告，拘留期限也將超過依法可能判處的刑期（3）目前，本案正處于審判階段。在第二次延期審理和再次申請重新評估期間，郭的家人和人民法院分別申請重新評估本案前兩次，評估機構不予受理。重新評估是第三次申請重新評估，時間較久，極易使郭某羈押更為嚴重的超期。

　　4.申請開庭。雖然本案已經開庭審理，但根據律師的說法，本案開庭后出現了選擇評估機構不接受通知的證據，不接受的原因是受害人沒有CT照片，沒有創傷照片無法識別。律師以證據可能偽造檔案鑒定意見為由，申請法院再次開庭，理由是受理通知是影響定罪的重要證據。最后，申請受到法院的重視，法院兩次同意重新開庭，但由于檢察院拒絕出庭，申請成功引起了法院的注意，為下一步申請新舊傷害鑒定奠定了堅實的基礎。

　　5.申請新舊傷害鑒定。律師以拒絕通知書為契機，向法院申請新舊傷害鑒定。經過律師的多次聯系，他終于找到了具備鑒定條件的司法鑒定研究所。在此基礎上，法院同意委托司法鑒定研究所對新舊傷害進行鑒定。

　　6.先后提出了撤銷和不起訴的法律意見。在司法鑒定研究所確定本案受害人的傷害為舊傷后，律師及時向檢察院提交了撤銷和不起訴的意見。最后，檢察院采納了這一意見，并以郭不符合起訴條件為由拒絕起訴。

　　【案件結果】

　　在律師的努力下，在法庭審理階段，郭首先獲得了保釋候審，然后檢察院撤回了訴訟，并在法定期限內作出了不起訴的決定。現在郭某因不起訴，已委托律師代理賠償義務機關申請國家賠償。

　　【辦案經驗】

　　上海暴力犯罪律師在處理案件的過程中，特別是在案件的極端情況下（如果案件已經開庭，將作出判決），如何正確選擇辯護策略，如何最大限度地使用刑事訴訟法，律師法律賦予律師的辯護權，最大限度地保護當事人的合法權益，不放過任何機會，應該是重中之重。作為一個即將宣判的案件，如果不是反復面對面、電話溝通、提交法律意見和無數次會議，本案很可能直接宣判。在這種情況下，上訴的機會將非常渺茫。正是因為正確選擇了辯護思想，積極采取了進攻性辯護策略，一個可能被判處有期徒刑的案件最終決定不起訴。案件的結果不僅使雙方非常滿意，而且挽救了一名年輕人的人身自由，這可以說是扭轉了局面。

　　【量刑標準】

　　《刑法》第234條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；因特殊殘忍手段造成嚴重傷害，造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

網站聲明： 本文“涉嫌故意傷害罪，律師為其爭取不起訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。