離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)已明確約定，女方反悔訴再分割案
上海離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中約定，說(shuō)明夫妻共同財(cái)產(chǎn)暫時(shí)不分割，雙方同意分割，然后通過(guò)協(xié)商或者訴訟解決，避免后期因共同財(cái)產(chǎn)表達(dá)不清而引起爭(zhēng)議。
【基本情況】
王女士和王先生于2010年10月結(jié)婚，婚后沒(méi)有孩子。2014年，王先生與父母和其他兩兄弟簽訂了分家協(xié)議，內(nèi)容為某村宅基地北房5處，東房5處，全家無(wú)異議。
2018年1月，王先生的父親與村委會(huì)簽訂了一套一居室、四居室、240多萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償協(xié)議。2018年12月，王先生和王女士與村委會(huì)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了房屋選擇確認(rèn)協(xié)議，分別獲得一居室和一居室。
后來(lái)，王女士與王先生同意離婚，并簽署了離婚協(xié)議。對(duì)于雙方婚姻期間的共同財(cái)產(chǎn)，同意某村的一居室屬于婦女。離婚后，該男子一次性向該女子支付5萬(wàn)元作為補(bǔ)償。
原告王女士認(rèn)為，離婚協(xié)議只處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是家庭共同財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)原告同意，王先生的父親與六名被告私下分割了拆遷資金，侵犯了她的權(quán)益，因此她被起訴法院，要求被告依法支付原告宅基地拆遷資金50多萬(wàn)元。
【法院裁判】
法院審理后認(rèn)為，王女士和王先生于2018年簽署了離婚協(xié)議。離婚協(xié)議約定了拆遷安置的利益和一次性補(bǔ)償，表明雙方無(wú)爭(zhēng)議。由于雙方居住的宅基地于2018年1月開(kāi)始拆遷安置，補(bǔ)償政策和補(bǔ)償金額明確，王女士作為家庭成員不可能不知道相關(guān)事實(shí)。在這種情況下，它與王先生就離婚財(cái)產(chǎn)的分配達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議本身也包括拆遷安置的利益，因此應(yīng)該認(rèn)為雙方已經(jīng)一次性解決了財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。王女士說(shuō)，離婚協(xié)議只處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但雙方根據(jù)分離協(xié)議獲得了部分房屋權(quán)利，因此應(yīng)該認(rèn)為王女士知道與王先生婚姻財(cái)產(chǎn)的范圍，最終法院駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。
【律師提示】
在離婚協(xié)議中，雙方應(yīng)就如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確具體的協(xié)議。在日常生活中，家庭成員共同生活更為普遍。在這種情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)混合，明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是關(guān)鍵問(wèn)題。
上海離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師建議，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先從家庭共同財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)。家庭共同財(cái)產(chǎn)可以分割的，應(yīng)當(dāng)先明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，然后簽訂離婚協(xié)議進(jìn)行分割。不能分割的，夫妻應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中約定，說(shuō)明夫妻共同財(cái)產(chǎn)暫時(shí)不分割，雙方同意分割，然后通過(guò)協(xié)商或者訴訟解決，避免后期因共同財(cái)產(chǎn)表達(dá)不清而引起爭(zhēng)議。
當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)明知夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)異議的，法院不予支持。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)已明確約定，女方反悔訴再分割案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
