上海刑事案著名律師談本是經(jīng)濟(jì)糾紛上升到刑罰
沒(méi)有錢(qián)支付工人一萬(wàn)多元的工資，但是有錢(qián)去娛樂(lè)俱樂(lè)部瀟灑嗎？對(duì)法院的有效判決視而不見(jiàn)，車(chē)輛被查封后擅自出售？上海刑事案件著名律師看最近，臨安法院公開(kāi)審理了一起拒絕執(zhí)行裁決的案件，并在法庭上宣判，判處被告黃有期徒刑8個(gè)月。
案件詳情
黃在臨安長(zhǎng)期承包工程業(yè)務(wù)，農(nóng)民工曹與他長(zhǎng)期合作。對(duì)于拖欠工資，2019年7月，黃與曹在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾支付拖欠工資1.2萬(wàn)元以上。后來(lái)，黃沒(méi)有按照協(xié)議履行調(diào)解協(xié)議，曹向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2019年8月8日，法院受理曹某申請(qǐng)執(zhí)行黃某案件，并將指令執(zhí)行的裁定和限制消費(fèi)令、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令郵寄給黃某。執(zhí)行法官在立案當(dāng)天聯(lián)系黃某后，黃某向曹某支付了1000元。2019年8月12日，法院裁定以黃的名義查封車(chē)輛。8月22日，黃簽署了法院郵寄的責(zé)令交付通知書(shū)和不誠(chéng)實(shí)被執(zhí)行人的決定。
案件執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次通過(guò)電話和短信聯(lián)系黃，要求他積極履行并交付車(chē)輛。起初，黃的態(tài)度很好，但他沒(méi)有采取行動(dòng)。后來(lái)，他干脆搬出住所，玩失蹤。
黃不愿意黃不愿意支付工資，另一方面，他仍然在娛樂(lè)俱樂(lè)部和其他地方消費(fèi)。除了消費(fèi)，黃還在微信朋友圈曬圖炫耀，這讓曹等拖欠工資的人非常生氣。2020年12月，為了籌集消費(fèi)資金，黃干脆將車(chē)輛出售，導(dǎo)致法院無(wú)法執(zhí)行有效裁決。
法院認(rèn)為，被告黃有能力執(zhí)行人民法院的裁定，拒絕執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒絕執(zhí)行裁定罪。被告黃如實(shí)承認(rèn)自己的罪行，自愿認(rèn)罪，依法寬大處罰。法院發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)后，依法作出上述判決。
在這種情況下，黃有能力執(zhí)行法院生效判決中確定的義務(wù)，拒絕執(zhí)行，損害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，蔑視司法權(quán)威，違反刑法第三百一十三條第一款，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。
當(dāng)被問(wèn)及為什么他知道法院有一個(gè)執(zhí)行案件，但仍然賣(mài)汽車(chē)消費(fèi)時(shí)，黃回答說(shuō)渴望享受。雖然像黃這樣傲慢的被執(zhí)行人只有少數(shù)，但仍有一些幸運(yùn)的被執(zhí)行人試圖采取各種方法逃避執(zhí)行。近年來(lái)，杭州法院不斷加大對(duì)拒絕執(zhí)行犯罪的打擊力度，警告所有被執(zhí)行人以實(shí)際案例，敬畏法院的有效判決，及時(shí)履行。挑戰(zhàn)司法權(quán)威的后果不僅要列入不誠(chéng)實(shí)被執(zhí)行人名單，還要面臨監(jiān)禁。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行但拒絕執(zhí)行的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。上海刑事案件著名律師
網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事案著名律師談本是經(jīng)濟(jì)糾紛上升到刑罰”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
