夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎？深圳專業(yè)離婚律師來回答

　　近年來，工傷事件頻發(fā)，涉及的婚姻家庭也在不斷增加。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)，一般應(yīng)歸遭受工傷的夫妻一方所有，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但在離婚時(shí)，另一方往往會(huì)主張將該款項(xiàng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，這一問題在實(shí)踐中亦引起了廣泛的爭議和討論。本文深圳婚姻律師將結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和典型案例，對該問題進(jìn)行探討。

　　一、工傷保險(xiǎn)待遇的性質(zhì)及歸屬問題

　　工傷保險(xiǎn)待遇是指由工傷保險(xiǎn)基金向遭受工傷的職工支付的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，遭受工傷的夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)，一般應(yīng)歸該夫妻一方所有，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)由夫妻共同所有，但有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)歸屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)：……（五）一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的與其個(gè)人勞動(dòng)、智力成果直接相關(guān)的財(cái)產(chǎn)。”由此可見，遭受工傷的夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)，屬于其個(gè)人勞動(dòng)成果直接相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　二、相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋

　　除了《中華人民共和國婚姻法》外，還有一些法律法規(guī)和司法解釋對工傷保險(xiǎn)待遇的歸屬問題進(jìn)行了規(guī)定。例如，《中華人民共和國勞動(dòng)保障法》第五十一條規(guī)定：“職工因工致殘或者患職業(yè)病，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。工傷保險(xiǎn)待遇由國家和用人單位的工傷保險(xiǎn)基金提供。”由此可見，工傷保險(xiǎn)待遇是由國家和用人單位的工傷保險(xiǎn)基金提供的，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)，應(yīng)當(dāng)歸屬于遭受工傷的職工個(gè)人所有。

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“職工因工致殘或者患職業(yè)病，享受工傷保險(xiǎn)待遇的，應(yīng)當(dāng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)給予傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和其他工傷保險(xiǎn)待遇，其中，傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和其他工傷保險(xiǎn)待遇，屬于勞動(dòng)者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。”

　　以上法律法規(guī)和司法解釋均規(guī)定，遭受工傷的職工享受工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)。

　　三、相關(guān)案例分析

　　案例一：李某與張某離婚糾紛案李某與張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某因工致殘，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇。離婚時(shí)，張某主張將李某因工傷獲得的工傷保險(xiǎn)待遇視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割。李某認(rèn)為該款項(xiàng)是由其個(gè)人勞動(dòng)所得，應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)法院審理后，認(rèn)為李某因工致殘所得的工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)，是由國家和用人單位的工傷保險(xiǎn)基金提供的，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)，屬于李某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。最終，法院判決李某享有該款項(xiàng)的所有權(quán)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　案例二：張某與王某離婚案張某與王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某因工致殘，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇。離婚時(shí)，王某認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割。張某則認(rèn)為該款項(xiàng)是由其個(gè)人勞動(dòng)所得，應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)法院審理后，認(rèn)為張某因工致殘所得的工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)，是由國家和用人單位的工傷保險(xiǎn)基金提供的，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)，屬于張某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。最終，法院判決張某享有該款項(xiàng)的所有權(quán)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　案例三：王某與李某離婚案王某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某因工致殘，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇。離婚時(shí)，王某認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割。李某則認(rèn)為該款項(xiàng)是由其個(gè)人勞動(dòng)所得，應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)法院審理后，認(rèn)為李某因工致殘所得的工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)，是由國家和用人單位的工傷保險(xiǎn)基金提供的，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)，屬于李某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。最終，法院判決李某享有該款項(xiàng)的所有權(quán)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　四、結(jié)論

　　根據(jù)以上法律法規(guī)和相關(guān)案例分析，我們可以得出結(jié)論：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)一般應(yīng)歸遭受工傷的夫妻一方所有，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，另一方主張作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，一般不予支持。

　　在離婚案件中，如遇到夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，判斷該款項(xiàng)歸屬情況，如果是因工致殘或患職業(yè)病而獲得的工傷保險(xiǎn)待遇，一般應(yīng)當(dāng)歸屬于受工傷的職工個(gè)人所有，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　綜上所述，夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)一般應(yīng)歸遭受工傷的夫妻一方所有，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在離婚時(shí)，另一方主張作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，一般不予支持。如果離婚時(shí)另一方認(rèn)為該款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明該款項(xiàng)不屬于遭受工傷的一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)定進(jìn)行分割。

　　在深圳，夫妻離婚時(shí)，如有財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可以向人民法院提起訴訟。在審理過程中，人民法院將會(huì)綜合考慮雙方的證據(jù)和事實(shí)情況，依照法律規(guī)定做出公正、合理的判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　因此，深圳婚姻律師認(rèn)為，在處理夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，夫妻一方基于工傷保險(xiǎn)待遇所得的款項(xiàng)一般不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于遭受工傷的夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在離婚財(cái)產(chǎn)分割中予以排除。如果另一方認(rèn)為該款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明，并在法律的框架下進(jìn)行合理維權(quán)。