行政處罰一般不會停止執行，但行政拘留不同于其他形式的行政處罰，一旦執行就很難彌補所造成的損害，這就要求在兼顧治安管理的權威性和效率的同時，也要平衡公民的權益，不能完全忽視公民的利益而只關注行政利益。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　行政拘留和刑事拘留都是由公安機關執行的，但兩者有本質的區別： 　第一，法律性質不同。行政拘留(又稱治安拘留)是行政處罰中最嚴厲的處罰，

發布于：2022-11-30

　　明確和細化立法內容。第一，兩者適用范圍的趨同。我國現行立法一般根據情節輕重、數額大小、造成的后果三個方面來確立行政處罰和刑罰的適用范圍。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　雖然在我們一定影響程度上明確了二者的適用研究范圍，但是他們還是沒能避免二者的脫節。因此，在立法上確定企業行政管理處罰和刑罰的適用范圍可以進行考慮依據違法犯罪行為的性質、類別。其次，兩種刑罰與刑罰尺度

發布于：2022-11-30

　　特別法沒有規定的適用一般法。根據特別法優先適用原則，特別法有規定的，以特別法規定為準，特別法無規定的，以普通法規定為準。”2021年修訂后的行政處罰法第五十七條第二款規定：“對情節復雜或者重大違法行為給予行政處罰，行政機關負責人應當集體討論決定。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　《治安管理處罰法》作為特別法，沒有相關規定，其第三條也明確規定“治安管理處罰的程序適用本

發布于：2022-11-30

　　不僅僅是行政執法機關，公安機關也因受利益的影響，常常對行政執法機關移送的案件不予立案或拖延立案，這是因為，公安機關管轄的案件量多，而且還要補充新的證據，工作量大，而且考慮到政績考核、表彰獎勵，就追求高破案率，采取“有案不立”、“先破后立”、“以罰代刑”的方式。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　監察機關是國家專門的法律監督機關，但在實踐中存在諸多問題:一是行政干預影響

發布于：2022-11-30

　　行政機關行政資源管理工作職責和內部控制職責的區分。行政機關的對外行政資源管理工作職責源于中國政府職能，而政府主要有經濟調節、市場環境監管、公共文化服務、社會關系管理四大職能。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　法律、法規、規章等基于政府的職能而設立的行政機關職責即為行政機關的法定職責，這種職責要求行政機關在進行行政管理活動中履行某種義務，行政機關對于這種義務的不履行，將

發布于：2022-11-30

　　國家在宏觀調控社會主義市場經濟的基礎上，采取各種有效措施，解決由此產生的重大問題和矛盾。同時，繼續完善社會主義市場經濟體制，制定各項制度，推進政治經濟體制改革，完善法制建設和法制建設。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 ?。ㄒ唬┐罅ν七M政治經濟體制建設 　從國家宏觀層面分析，可以推進政治經濟體制改革，增強法律意識，普及法制教育，為行政復議制度的普及和完善創造良好的環境空

發布于：2022-11-30

　　從行政機關履行職責的外延上看，法律、法規、規章制度明確相關規定的職責都是通過行政機關人員必須履行的法定職責，從職責的具體程度上我們可以發展分為宏觀職責和具體職責。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 從對行政相對人權利義務的影響上可以主要分為中國對外行政資源管理會計職責和內部控制監督職責。區分宏觀職責與具體職責、行政職責與內部監督職責的最大意義在于，不履行行政機關職責的行政相

發布于：2022-11-30

　　行政復議可以通過促進企業上下級關系之間的監督。行政復議機關的權力來源于地方各級人民代表大會第五十九條的規定和中華人民共和國地方各級政府的組織法。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　即中華人民共和國縣級以上政府可以“更改或者撤銷其工作部門的不適當的命令和指示，以及其所屬的中華人民共和國政府的不適當的決定和命令”。 　通過上級政府機關對下級機關不適當的決定的撤銷或者沒有改

發布于：2022-11-30

　　首先，行政復議是解決行政爭議的一種行政方式。行政爭議是行政活動實施中的一種障礙、阻撓和妨礙，也使行政關系在一定時期內處于不確定狀態。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　這種糾紛解決方式不好，或者會影響行政效率，影響國家事務行政管理活動，或者會導致公民、法人或者其他組織的合法權益受到侵害。 　所以我們必須通過企業建立一個良好的法律制度加以解決，使合法。正確的行政管理決定

發布于：2022-11-30

　　正確確立企業行政訴訟的受案范圍，是擴大我國司法社會監督管理范圍、保障人民法院司法獨立、從司法角度可以實現“法治國”目標的關鍵。"司法獨立 "也是我國憲法確立的一項制度和原則，在我國也是一個沉重而復雜的話題，但原因之一是司法審查制度不完善。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　在我國，抽象行政行為逍遙于司法監督之外，行政終局行為不受司法審查，內部行政行為不容司法置喙，就是連

發布于：2022-11-30

　　盡管該司法解釋被廢止，但按照上述受案范圍的概括式規定，勞動教養決定等應在可訴行政行為之列，故司法解釋的廢止絕不能理解為勞動教養決定、強制收容審查決定等不可訴。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟： 　（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的； ?。ǘο拗迫松碜杂苫?/p>

發布于：2022-11-30

　　行政行為的劃分標準不一致。行政程序法在規定受案范圍時，對行政行為的劃分采用了不同的標準，使得第十一條所列的7項行為完全不屬于同一層次的概念。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　例如，第一項和第二項中的“行政處罰”和“行政強制措施”是根據行政行為的性質所做的劃分；而第三項“侵犯法定經營自主權”又變成了根據行政行為的內容所做的劃分；第四項是“拒絕頒發許可證執照”又是根據行為

發布于：2022-11-30