行政處罰一般不會(huì)停止執(zhí)行，但行政拘留不同于其他形式的行政處罰，一旦執(zhí)行就很難彌補(bǔ)所造成的損害，這就要求在兼顧治安管理的權(quán)威性和效率的同時(shí)，也要平衡公民的權(quán)益，不能完全忽視公民的利益而只關(guān)注行政利益。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　行政拘留和刑事拘留都是由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的，但兩者有本質(zhì)的區(qū)別： 　第一，法律性質(zhì)不同。行政拘留(又稱(chēng)治安拘留)是行政處罰中最嚴(yán)厲的處罰，

發(fā)布于：2022-11-30

　　明確和細(xì)化立法內(nèi)容。第一，兩者適用范圍的趨同。我國(guó)現(xiàn)行立法一般根據(jù)情節(jié)輕重、數(shù)額大小、造成的后果三個(gè)方面來(lái)確立行政處罰和刑罰的適用范圍。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　雖然在我們一定影響程度上明確了二者的適用研究范圍，但是他們還是沒(méi)能避免二者的脫節(jié)。因此，在立法上確定企業(yè)行政管理處罰和刑罰的適用范圍可以進(jìn)行考慮依據(jù)違法犯罪行為的性質(zhì)、類(lèi)別。其次，兩種刑罰與刑罰尺度

發(fā)布于：2022-11-30

　　特別法沒(méi)有規(guī)定的適用一般法。根據(jù)特別法優(yōu)先適用原則，特別法有規(guī)定的，以特別法規(guī)定為準(zhǔn)，特別法無(wú)規(guī)定的，以普通法規(guī)定為準(zhǔn)。”2021年修訂后的行政處罰法第五十七條第二款規(guī)定：“對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予行政處罰，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　《治安管理處罰法》作為特別法，沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，其第三條也明確規(guī)定“治安管理處罰的程序適用本

發(fā)布于：2022-11-30

　　不僅僅是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)也因受利益的影響，常常對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的案件不予立案或拖延立案，這是因?yàn)椋矙C(jī)關(guān)管轄的案件量多，而且還要補(bǔ)充新的證據(jù)，工作量大，而且考慮到政績(jī)考核、表彰獎(jiǎng)勵(lì)，就追求高破案率，采取“有案不立”、“先破后立”、“以罰代刑”的方式。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　監(jiān)察機(jī)關(guān)是國(guó)家專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但在實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題:一是行政干預(yù)影響

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政機(jī)關(guān)行政資源管理工作職責(zé)和內(nèi)部控制職責(zé)的區(qū)分。行政機(jī)關(guān)的對(duì)外行政資源管理工作職責(zé)源于中國(guó)政府職能，而政府主要有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)環(huán)境監(jiān)管、公共文化服務(wù)、社會(huì)關(guān)系管理四大職能。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　法律、法規(guī)、規(guī)章等基于政府的職能而設(shè)立的行政機(jī)關(guān)職責(zé)即為行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)，這種職責(zé)要求行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政管理活動(dòng)中履行某種義務(wù)，行政機(jī)關(guān)對(duì)于這種義務(wù)的不履行，將

發(fā)布于：2022-11-30

　　國(guó)家在宏觀調(diào)控社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，采取各種有效措施，解決由此產(chǎn)生的重大問(wèn)題和矛盾。同時(shí)，繼續(xù)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，制定各項(xiàng)制度，推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)體制改革，完善法制建設(shè)和法制建設(shè)。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　（一）大力推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)體制建設(shè) 　從國(guó)家宏觀層面分析，可以推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)體制改革，增強(qiáng)法律意識(shí)，普及法制教育，為行政復(fù)議制度的普及和完善創(chuàng)造良好的環(huán)境空

發(fā)布于：2022-11-30

　　從行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的外延上看，法律、法規(guī)、規(guī)章制度明確相關(guān)規(guī)定的職責(zé)都是通過(guò)行政機(jī)關(guān)人員必須履行的法定職責(zé)，從職責(zé)的具體程度上我們可以發(fā)展分為宏觀職責(zé)和具體職責(zé)。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 從對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的影響上可以主要分為中國(guó)對(duì)外行政資源管理會(huì)計(jì)職責(zé)和內(nèi)部控制監(jiān)督職責(zé)。區(qū)分宏觀職責(zé)與具體職責(zé)、行政職責(zé)與內(nèi)部監(jiān)督職責(zé)的最大意義在于，不履行行政機(jī)關(guān)職責(zé)的行政相

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政復(fù)議可以通過(guò)促進(jìn)企業(yè)上下級(jí)關(guān)系之間的監(jiān)督。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的權(quán)力來(lái)源于地方各級(jí)人民代表大會(huì)第五十九條的規(guī)定和中華人民共和國(guó)地方各級(jí)政府的組織法。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　即中華人民共和國(guó)縣級(jí)以上政府可以“更改或者撤銷(xiāo)其工作部門(mén)的不適當(dāng)?shù)拿詈椭甘荆约捌渌鶎俚闹腥A人民共和國(guó)政府的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令”。 　通過(guò)上級(jí)政府機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)不適當(dāng)?shù)臎Q定的撤銷(xiāo)或者沒(méi)有改

發(fā)布于：2022-11-30

　　首先，行政復(fù)議是解決行政爭(zhēng)議的一種行政方式。行政爭(zhēng)議是行政活動(dòng)實(shí)施中的一種障礙、阻撓和妨礙，也使行政關(guān)系在一定時(shí)期內(nèi)處于不確定狀態(tài)。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　這種糾紛解決方式不好，或者會(huì)影響行政效率，影響國(guó)家事務(wù)行政管理活動(dòng)，或者會(huì)導(dǎo)致公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害。 　所以我們必須通過(guò)企業(yè)建立一個(gè)良好的法律制度加以解決，使合法。正確的行政管理決定

發(fā)布于：2022-11-30

　　正確確立企業(yè)行政訴訟的受案范圍，是擴(kuò)大我國(guó)司法社會(huì)監(jiān)督管理范圍、保障人民法院司法獨(dú)立、從司法角度可以實(shí)現(xiàn)“法治國(guó)”目標(biāo)的關(guān)鍵。"司法獨(dú)立 "也是我國(guó)憲法確立的一項(xiàng)制度和原則，在我國(guó)也是一個(gè)沉重而復(fù)雜的話(huà)題，但原因之一是司法審查制度不完善。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　在我國(guó)，抽象行政行為逍遙于司法監(jiān)督之外，行政終局行為不受司法審查，內(nèi)部行政行為不容司法置喙，就是連

發(fā)布于：2022-11-30

　　盡管該司法解釋被廢止，但按照上述受案范圍的概括式規(guī)定，勞動(dòng)教養(yǎng)決定等應(yīng)在可訴行政行為之列，故司法解釋的廢止絕不能理解為勞動(dòng)教養(yǎng)決定、強(qiáng)制收容審查決定等不可訴。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　人民法院受理公民、法人和其他組織對(duì)下列具體行政行為不服提起的訴訟： 　（一）對(duì)拘留、罰款、吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰不服的； 　（二）對(duì)限制人身自由或

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政行為的劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致。行政程序法在規(guī)定受案范圍時(shí)，對(duì)行政行為的劃分采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，使得第十一條所列的7項(xiàng)行為完全不屬于同一層次的概念。今天我們就來(lái)了解一下具體的規(guī)定，希望會(huì)對(duì)大家?guī)?lái)幫助。 　例如，第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中的“行政處罰”和“行政強(qiáng)制措施”是根據(jù)行政行為的性質(zhì)所做的劃分；而第三項(xiàng)“侵犯法定經(jīng)營(yíng)自主權(quán)”又變成了根據(jù)行政行為的內(nèi)容所做的劃分；第四項(xiàng)是“拒絕頒發(fā)許可證執(zhí)照”又是根據(jù)行為

發(fā)布于：2022-11-30