在民法典合同編中，還對欺詐和虛假陳述兩種情形進行了規定。民事欺詐的主要表現形式包括故意、重大過失和虛假。但是如果法律沒有明確規定某一方欺詐時合同是有效的的話，那么這個合同也就是無效了。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　一般情況下，當事人以對方存在有欺詐為由主張請求合同無效或解除、撤銷合同或要求對方承擔賠償責任的，人民法院不予支持。民事證據具有證明力。如果對方存在故意或重大過失，沒有充分證據證明雙方簽訂合同時存在惡意。或者一方有欺詐行為。則構成合同法規定情形中一方所為。

　　在合同法司法解釋（二）第十七條第一款規定：欺詐行為成立時簽訂的合同是否有效主要根據該合同是否違反了法律、行政法規的強制性規定、侵害國家利益或者社會公共利益；而在合同法中對其保護方式也是不同的。如《合同法》第40條規定：有下列情形之一的，合同無效:一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益；違反法律、行政法規的強制性規定的，該訂立合同視為無效。但是，該合同因顯失公平無效。

　　民法總則第一百四十六條規定：民事法律行為成立后有效；但是法律另有規定或者當事人之間因重大誤解訂立的除外。因此可以得出：如果某一方存在欺詐或者故意隱瞞真實情況、提供虛假情況等原因招攬他人并且與對方當事人在訂立合同時沒有其他對自己具有重大誤解的情形，那么該合同就會在訂立時發生效力了。

　　反之就會因為沒有這樣做而顯得十分是無效了。但不管怎么樣也還是有一定風險要注意在自己損失得不到利益時要及時止損將損失降給低了一些。否則只能讓自己陷入一種困境之中而沒有辦法得到很好地解決這件事情或者是能夠獲得一定利益那就是了!所以一定要懂得通過法律來保護好個人的權益不受到侵害才這樣才能夠讓自己不受到不法事情和傷害。在平時就要多多注意這些事項問題。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　對于任何一方而言，欺詐行為都要以其作為意思表示的真實性為前提。如果一方有意隱瞞真實情況而對方在簽訂合同時不知道，那么無論多么努力，也會在無意中給對方造成錯誤，這種情況下當事人可以通過民事訴訟來解決。合同欺詐方式主要有以下幾種：一是虛假重大事實行為；二是故意隱瞞事實。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　當事人故意不告知真實的事實或者故意不告知真相是其履行義務后可能導致財產或其他損害危險的最常見、最基本的欺詐方式。由于不能完全說明或提供具體線索或證據證明對方存在欺詐事實，因此可以排除欺詐行為發生，不能排除欺詐行為又可以分為善意過失和惡意不過失兩種形式。

　　過失原則是指法律所賦予行為人以故意或過失所產生的最大不利后果是欺詐一方當事人故意不告知對方虛假情況的法律后果。而行為人故意不告知他人或者故意隱瞞未真實情況與之訂立合同，使自己取得重大利益的，構成詐騙。所以當事人應當承擔欺詐法律責任。

　　因為行為人不存在過錯，不構成重大過失；如果有重大過失的話，那么當事人就需要承擔賠償責任義務了。至于隱瞞真相的表現形式、結果又有不同，而在實際中存在虛構事實欺詐與故意相對應，所以法律并不要求隱瞞真相就是一種欺騙行為。如果欺騙行為人故意隱瞞真相的話，行為人也會承擔相應責任。

　　有些民事主體在經營活動中，會利用自己的主觀優勢和地位，在簽訂合同前、簽訂合同后、履行過程中實施隱瞞真實事實或者虛構事實的手段來欺騙對方，使對方陷入錯誤意思表示并作出意思表示。欺詐是一種法律禁止使用的行為。如果行為人主觀上是故意的在欺騙、脅迫對方時履行義務或者使對方陷入錯誤。例如：明知是他人的產品而仍然購買或者使用的話就會構成欺詐。

　　當我們被某些不法經營者欺騙了我們時，這種行為就屬于欺詐之中了。在現實生活中就有不少人受到欺騙后都試圖通過這些手段去避免自身受到損失這是值得肯定并且要認真考慮的；因為欺詐本身也只是一種手段而不是結果。如果我們在簽訂合同的過程中遇到了這種情況一定要注意收集相關證據材料來進行維權處理。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　根據我國《刑法》第二百二十五條第一款的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示即構成犯罪；如果詐騙罪并未規定具體罪名和量刑標準，一般以欺騙手段騙取對方當事人財物數額較大或者給對方當事人造成重大損失為評價標準。由于涉及利益巨大、風險較高等特點，所以該類犯罪具有非常強的隱蔽性。我國刑法在立法時在法理上對合同欺詐是沒有明確規定的。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　一、合同欺詐的行為方式

　　合同欺詐行為主要表現為以下三種形式：一是虛構事實和隱瞞真相；二是故意隱瞞真實情況；三是編造虛假理由。虛構事實包括故意隱瞞事實真相和編造虛假理由，欺騙對方當事人。

　　例如，虛構商品的質量或者數量、價格或服務質量，隱瞞真實情況等。虛構是指行為人在客觀上不能或不愿如實告知對方事實或者隱瞞真實情況，欺騙對方當事人而達成合同；三是合同一方當事人在訂立合同過程中隱瞞真實情況、提供虛假信息等。

　　根據詐騙罪的行為方式不同而可分為四種類型:一般情況下，沒有正當理由而訂立合同；或因不可抗力、意外事故等不可抗力致使不能履行全部或者部分義務，而被認定為不能履行；或因給付不能而受到損失時產生合同無效的情況；而有的則是因被欺詐或因被隱瞞事實所致。

　　二、行為人的行為

　　如果行為人沒有實施欺詐行為，其只屬于一般騙取。欺詐行為主要表現為以下三種類型：利用虛假信息。行為人明知自己虛構的事實或隱瞞真相的欺騙方法使他人陷入錯誤意思表示而實施隱瞞真實情況、編造虛假理由騙取對方當事人信任或財產權利；隱瞞情況。

　　行為人明知自己不具有履行合同本領而與對方當事人訂立合同以騙取財物或使對方當事人對簽訂、履行合同發生錯誤。例如：虛構自己與他人的經濟往來、將他人告上法庭、將款項轉移等；又如“冒名”簽訂各種購銷合同；“以包代銷”、“委托代簽”等等。這種行為實際是以合同為幌子非法占有他人財物。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　在現實生活中，欺詐行為會被一些人認定為合同的無效行為，那么欺詐合同無效嗎？下面我們就一起來看看吧。一般情況下雙方簽訂的合同都是有效的。當一方有明顯的欺詐行為，那么這種情形下，該合同會被認定為無效合同。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　但如果雙方沒有約定不明確，則雙方簽訂的合同無效。若一方通過合理途徑而未得到充分地利益的話，其請求受損害方返還財產或賠償損失的訴訟請求可能會得到法院支持。

　　1、在現實生活中，欺詐行為一般會被認定為合同的無效，但是這種行為可以通過訴訟途徑來解決，對于欺詐合同是否有效的問題應結合具體情況來判斷。

　　首先，如果行為人和相對人都具有欺詐的意圖并實施了欺詐行為的話，那么這種合同就是無效的，而一般情況下這種行為會被認定為無效。其次，如果行為人和相對人雙方都是自愿達成的交易。而且當事人之間并沒有惡意地進行欺騙且不會給對方造成損失的話，那么這種合同是有效的。

　　由于這種合同不具備相應的法律效力的話，也沒有其他效果，那么雙方當事人之間簽訂的合同可能就會被認定為不存在意思表示不真實或意思表示不明確而導致法律效力存在限制。但是這種合同屬于無效合同。而且在我國對于欺詐行為是有一定制裁措施的，因此在欺詐一方所進行的欺詐行為可能會被認定為無效或者受到一定程度的處罰。

　　最后一點也是非常重要的方面就是即使是這種詐騙也會被認定為無效。因為對方進行了欺詐就會受到法律保護。那么在現實生活中如果有人有欺詐行為的話，那么對于受害者來說，應該怎么處理呢？首先應該明確地認識到其欺詐行為，然后積極與其協商解決好這件事情。

　　2、對于締約主體的欺詐行為，通常由法律來判定其合法性。

　　因為欺詐行為所侵犯的是相對人的信賴利益，對此，法律將其定性為"損害社會公共利益"。即在法律上確認了行為人（在締約主體）是否具有相應的欺詐行為（如法律所規定的欺詐）。當然法律不可能禁止善意相對人實施一種欺詐行為。但在善意的情況下，可認定締約主體為善意；而在無惡意欺騙情況下所簽訂的合同為無效。只要行為人主觀上沒有過錯以及違背誠實信用原則而簽訂的合同必然會被認定為無效。

　　根據民法通則第二十條規定:"行為人沒有過錯，但實施了欺詐行為，具有一定程度惡意。相對人有理由相信行為人具有相應的法定或者約定的欺詐行為、脅迫行為等，該情形下人民法院應當認定該行為有效".欺詐行為"必須符合三個條件：一是行為人實施了民事行為；二是行為人主觀上有過錯；三是行為人與相對人之間沒有利害關系。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　在合同生效后，故意隱瞞真實情況，通過欺詐手段誘使對方當事人簽訂合同后，仍繼續以此手段騙取對方當事人簽訂合同。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　由于合同是由雙方當事人按照合同約定而產生的，因此在發生爭議時，在不違反法律規定的情況下，一般應當按照合同約定進行處理。而合同欺詐行為則完全相反。在合同成立之后，由于在實際履行過程中其故意隱瞞真實情況，以此為誘餌通過欺詐手段誘使對方當事人簽訂合同后，仍然繼續以此手段騙取對方當事人簽訂合同，這種情況又稱為“合同欺詐”。

　　合同欺詐行為既包括一般合同欺詐行為，又包括特殊合同欺詐行為。但特殊勞動關系屬于民事法律關系范疇。因而在特殊勞動關系成立之后仍然要受到民事法律關系的約束。行為人為了不使對方當事人遭受損失或取得其他不法利益，而采取欺騙手段騙取對方當事人簽訂合同。

　　合同欺詐行為中的“騙”是指欺騙、欺詐一方當事人的意思表示是其所欺騙的，如果欺騙、欺詐行為與訂立合同的真實意思表示不符，或者對行為人進行欺騙了行為卻沒有因此而取得相應的利益，則不能認定為合同欺詐。在簽訂了沒有履行完畢的合同的情況下，應當認定為合同欺詐。如果所簽訂的合同是可以任意撤銷或者解除的，則應當認定合同欺詐的成立；如果所簽訂的合同是可撤銷的或者解除的，則應當認定合同欺詐成立。

　　因此，在簽訂合同時既有欺詐、欺騙一方當事人之故意，也有通過簽訂合同一方當事人遭受經濟損失之故意。欺騙一方當事人的欺詐行為可能導致對方當事人損失或取得其他不法利益；而騙取這一利益有可能使對方當事人遭受經濟損失或取得其他不法利益；也可能造成欺詐一方當事人遭受經濟損失而取得了其他不法利益。對于此類情形應區分不同情況處理、判斷及處理方式，但必須符合特定條件:

　　(1)簽訂合同時當事人雙方基于同一意思表示；

　　(2)雙方在簽訂合同前都存在非法的目的；

　　(3)當事人兩方均無過錯；

　　(4)兩方當事人均為成年人已結婚并共同生活多年并有了一定經濟條件等情形。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　在簽訂、履行合同過程中實施欺騙行為后可能會導致某一方當事人所失去實現債權之機會而產生財產上的損失，即可能使違約行為給守約方帶來一定損失。如我國民事訴訟法第151條規定的合同詐騙罪中有兩種常見情形，一是用虛構事實或者隱瞞真相誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為；二是虛報冒領勞動報酬的行為。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　前者一般表現為故意通過虛構事實欺騙對方當事人履行勞動報酬等基本義務；后者常見包括在對方當事人提出解除勞動合同的要求時立即以各種理由進行推諉。

　　在簽訂、履行合同過程中故意虛構其他事實或者隱瞞真相，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。所謂的其他事實，是指行為人為實現自己的非法占有目的，在簽訂合同時故意虛構的有關事實。這主要是指將對方當事人置于交易中心地位，故意隱瞞真實情況或謊稱與原、被告之間存在其他關系而誘使人家方作出錯誤的意思表示的行為。

　　另外在締結和履行合同過程中，故意將原由虛假陳述為合同標的進行買賣合同簽訂前與交易對方訂立一系列的不真實的合同行為。這包括為實現合同目的而簽訂不真實合同或買賣不真實合同內容；為實現合同目的而簽訂不真實合同；為實現合同目的而簽訂以一系列不真實的合同內容為主要內容的合同。

　　為了實現特定目的而簽訂不真實合同即指行為人為滿足某種特殊目的所簽訂有關合同；為了實現合同目的而簽訂有虛假內容但沒有實際履行內容的協議。這是指在訂立合同時存在的違反法律法規或者行政法規強制性規定的情形（即違背公序良俗或者社會公德）和交易雙方當事人的真實意思表示；為取得交易標的而簽訂的一系列不真實交易文書或買賣文書。通常為不實的文書。這種損害相對方利益合同詐騙就是這類情形中較為常見的一種行為。

　　行為人可以通過其所實施的以上行為實施欺詐的方法取得對方的財物后再簽訂與自己身份不符的交易合同或買賣憑證的行為（即在締約過程中故意將自己身份為不真實行為）或者欺騙對方當事人將其身份為虛假或者以不真實身份與人買賣相關物品或商品等行為也構成合同欺詐。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。